Forum Ordinatueur ! http://forum.ordinatueur.org

Galaxy Natalie · Posteur Moyen

Mercredi 25 janvier 2006

Microsoft va rendre public le code-source "ADN" de Windows

Microsoft a annoncé mercredi qu'il allait communiquer aux éditeurs de logiciels le sacro-saint code-source, "l'ADN", de son système d'exploitation vedette Windows afin de se conformer aux exigences de Bruxelles qui l'a condamné en 2004 pour abus de position dominante.

"Nous annonçons aujourd'hui que nous allons (...) émettre des licences pour le code-source de Windows lui-même", a déclaré le directeur des affaires juridiques du géant américain, Brad Smith, lors d'une conférence de presse très attendue à Bruxelles.

Le code-source, dont Microsoft défend le secret depuis des années, est l'ensemble des informations qui sont à la source d'un programme informatique.

Il traduit dans un langage compréhensible le fonctionnement d'un programme. Pratiquement, il constitue la forme la plus adéquate pour qu'un programmeur puisse le modifier.

Outre une amende de quelque 500 millions d'euros, Bruxelles a exigé en mars 2004 que Microsoft mette en oeuvre une série de mesures correctives. La Commission avait notamment demandé à l'entreprise de divulguer certains protocoles informatiques nécessaires au dialogue --ou "interopérabilité"-- entre Windows et les produits concurrents.

Tout en estimant qu'il se conformait déjà à ces exigences, Brad Smith a annoncé qu'il allait ouvrir le code-source de Windows aux acquéreurs de licences et ce, sans supplément de prix.

"Ce code est l'ADN du système d'exploitation Windows, (...), c'est la documentation ultime que nous pouvons fournir", a-t-il ajouté. Il a toutefois exclu de communiquer le code-source aux éditeurs de logiciels libres, qui pourraient ensuite le diffuser librement.

Microsoft estime que cette mesure va "bien au-delà des exigences de la Commission". "Même si nous pensons être en totale conformité avec la décision de 2004, nous souhaitons écarter tout soupçon que la documentation technique de Microsoft est insuffisante", a-t-il justifié, espérant que l'exécutif européen renoncerait à lui imposer de nouvelles amendes.

La Commission européenne devrait s'exprimer en fin d'après-midi.

Le 22 décembre, la commissaire à la Concurrence Neelie Kroes avait mis fin à plusieurs mois d'accalmie et accentué la pression sur Microsoft, en adoptant contre lui "une communication de griefs".

Elle y sommait le géant américain de se conformer immédiatement à ses exigences, sous peine d'amendes journalières pouvant atteindre 2 millions d'euros.

Le groupe avait jusqu'au 15 février pour se justifier, mais il a finalement décidé de devancer l'appel.

"Nous faisons volontairement ce pas afin de répondre de manière catégorique aux problèmes soulevés par la Commission le 22 décembre", a expliqué Brad Smith.

"Nous mettons aujourd'hui sur la table notre droit de propriété intellectuelle qui a le plus de valeur afin d'écarter les questions de conformité technique et avancer sérieusement sur le fond du dossier" en cours à Luxembourg.

En juin 2004, Microsoft a demandé à la justice européenne d'annuler la condamnation prononcée par la Commission. L'audience aura lieu entre le 24 et le 28 avril.

"Cette décision aura un impact non seulement en Europe, mais aussi sur les marchés mondiaux", a estimé Brad Smith.

Selon lui, les juges de Luxembourg vont "établir la loi qui déterminera si les entreprises détentrices de produits technologiques populaires peuvent y intégrer de nouvelles fonctionnalités". Ils détermineront également quand les entreprises doivent fournir à leurs concurrents des licences sur certains droits de propriété intellectuelle.

Bling182 · Modérateur

mouais... ca fait longtemps qu'ils le disent qu'ils vont le rendre publique...mais on l'a toujours pas vu.

[edit] Voila une depeche sur DLFP http://linuxfr.org/2006/01/26/20260.html qui traite du sujet. Comme quoi ils ont encore reussi a se defiler en quelque sorte.... Ils donnent pas "tout" et pas a n'importe qui. [/edit]

K@i-K@i · Ordinatueur's Root

Attaquer contre microsoft c'est bien... mais ça serait pas mal d'attaquer aussi contre les majors et d'arrêter les trucs du genre de DADVSI... personnellement, je préfère ça que le code source de Windows.

Yoka · Modérateur

Au sujet des majors, la première chose à faire est de les boycotter. On voit des tas de gens qui chialent à propos de DADVSI, et qui continuent à acheter des disques des majors et à aller voir des films médiocres au cinéma. C'est une attitude incohérente.

Si tout le monde vérifiait, avant d'acheter un disque, qu'il n'est pas sur une major, elles finiraient par devoir s'écraser. Et en plus l'offre des petits labels est suffisamment riche et intéressante pour y dépenser tout son argent de poche, donc on ne peut pas dire qu'on soit obligés d'engraisser Universal et consorts.

K@i-K@i · Ordinatueur's Root

Sauf que si tu es fan d'un artiste et qu'il ne produit ses disques que sous le label de major, tu n'as pas trop le choix.
Pour ma part, je n'ai pas ce problème, je n'écoute pas beaucoup de musique.

Pour le cinéma, des films que toi tu juge médiocres peuvent plaire aux autres, il ne faut pas oublier que les gouts et les couleurs ça varie d'un individu à l'autre et personne n'est réference ultime. Et aller au ciné de temps en temps c'est pas mal non plus, ça fait une sortie, le grand écran, l'ambiance...
Par contre, je préfère le petit ciné benevole de Baume les Dames plutot que l'usine Megarama de Besançon...

Yoka · Modérateur

K@i-K@i · Ordinatueur's Root

Et bien aussi curieux que ça puisse paraitre, je crois que je suis totalement d'accord avec ce que tu dis dans ton post précédent.
En revanche, pour ce qui est du choix du film au ciné, quand j'y vais, en règle générale c'est plus pour rigoler un bon coup et faire un sortie entre potes, donc dans ce cas là, on prend un film plutot marrant, parfois bien gras, pour se payer un bon moment.
Je préfererai rester chez moi pour voir un film plus "intelligent", ou alors en petit comité, plutot que dans un ciné.

Donc de ce fait, le ciné de Baume me convient encore pas mal.

Il y a des fois ou je n'ai pas le choix, et je suis obligé d'aller au Mégarama, mais si j'ai le choix, je privilègierai l'autre.

Bling182 · Modérateur

Yoka · Modérateur

Oui mais en payant pour regarder des super-productions alors que vous regardez à l'oeil des films plus intelligents que votre frère/cousin/chien vous a prêtés, vous contribuez à l'engraissement des majors au détriment des structures plus petites, et donc indirectement à DADVSI et toussa.